消防維保制度待完善

　　【業(yè)內(nèi)視點(diǎn)】-------------------------------

　　李顯(成都市消防支隊(duì)指導(dǎo)科科長):

　　消防安全無小事這張10萬元的罰單為整個(gè)消防維保行業(yè)和各重點(diǎn)單位都敲響了警鐘。它不僅促進(jìn)了消防維保單位進(jìn)一步規(guī)范日常維保工作，也提醒各重點(diǎn)單位要重視維保工作，加強(qiáng)對消防維保工作的監(jiān)督。須知，防患勝于救災(zāi)。

　　楊勝利(成都國際會展集團(tuán)安全部總經(jīng)理):

　　消防維保報(bào)告應(yīng)當(dāng)如實(shí)反映消防設(shè)備的狀態(tài)，一就是一，二就是二。維保公司應(yīng)當(dāng)認(rèn)真負(fù)責(zé)地檢查維護(hù)，做出真實(shí)的報(bào)告。而單位在選擇消防維保單位的時(shí)候，也要看它是否具有相應(yīng)的資質(zhì)，是否負(fù)責(zé)，千萬不要圖價(jià)格便宜而選擇不負(fù)責(zé)任的維保公司。安全責(zé)任重于泰山。一個(gè)企業(yè)，理應(yīng)視消防安全工作為重中之重。沒有安全，何談效益，弄虛作假只能害人害己。

　　劉先生(某消防維保單位員工):

　　我在這個(gè)行業(yè)工作了一年多，算是比較了解情況。包括消防維保在內(nèi)的消防中介服務(wù)業(yè)興起時(shí)間不長，從業(yè)人員相對暖乏，從業(yè)資質(zhì)認(rèn)證也不規(guī)范，維保人員的專業(yè)水平很難得到保證。所以才會導(dǎo)致類似出具虛假報(bào)告這樣的事件出現(xiàn)。這的確是消防維保業(yè)目前存在的一個(gè)尷尬現(xiàn)實(shí)。不過話說回來，目前消防維保和消防工程相比，利潤小不說風(fēng)險(xiǎn)還更大，一些公司在這方面投入的精力肯定減少，對維保人員的考核自然也就不太注意，這也算是引起這些問題出現(xiàn)的原因之一吧。

　　李先生(四川某消防工程有限資任公司負(fù)資人):

　　我曾經(jīng)看到一個(gè)數(shù)據(jù)，是成都市有關(guān)部門對設(shè)有現(xiàn)代消防設(shè)施的工程進(jìn)行定期的維護(hù)保養(yǎng)和檢測的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)。消防維保落實(shí)到位的單位不足50%，其他地市州就更低了，有的地方落實(shí)率還不到5%。不僅如此，由于國家至今還沒有相關(guān)維護(hù)保養(yǎng)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，所以落實(shí)維護(hù)保養(yǎng)單位的工作質(zhì)量水平差異也很大。有的維保單位能保證每周或每月巡檢保養(yǎng)，可有的公司一年僅進(jìn)行一兩次維護(hù)保養(yǎng)，而且對出現(xiàn)故障采取拖延或隱瞞不報(bào)的方式敷衍了事，埋下火災(zāi)隱患。這種情況的確令人擔(dān)憂。

　　【群眾看法】--------------------------一

　　小張(本刊讀者，律師):

　　(中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第十二條雖然為消防中介組織的建立和發(fā)展提供了法律依據(jù)，但是我國還沒有一個(gè)統(tǒng)一的用于規(guī)范中介組織的法規(guī)。消防中介組織的運(yùn)行以及對消防中介組織的監(jiān)管缺乏法律依據(jù)，資質(zhì)、價(jià)格管理上不規(guī)范、不明確，必然導(dǎo)致消防中介組織管理混亂，出現(xiàn)虛假報(bào)告也不奇怪。所以，我覺得現(xiàn)在**能出臺一個(gè)法規(guī)來規(guī)范維保市場，這才是根本的解決辦法。

　　王小姐(本刊談?wù)?，公司職員):

　　雖然經(jīng)?？茨銈冸s志，但消防維保還是頭一次聽說，也算長了見識吧。這件事情我個(gè)人感覺那個(gè)維保公司和維保人員完全咎由自取。僅僅為圖省事做假報(bào)告，結(jié)果釀成大錯(cuò)。其實(shí)不光是單位的消防工作，我覺得這件事給大家都敲響了警鐘:弄虛作假要不得，埋頭實(shí)干才是正途。

　　(四川消防網(wǎng)網(wǎng)友):

　　我認(rèn)為，出現(xiàn)做虛假報(bào)告之類的現(xiàn)象，主要還是和維保公司自身的態(tài)度有芙。你想，如果這家公司對員工要求嚴(yán)格，或是對被維保單位負(fù)責(zé)的話，怎么可能出現(xiàn)這樣大的問題，追根究底還是一個(gè)態(tài)度問題。以前，中國足球隊(duì)主教練米盧不是說“態(tài)度決定一切”嗎，維保公司如果多注意提高自身水準(zhǔn)，多為對方單位考慮的話，很多問題就迎刃而解了。.

　　【編后記】

　　我們不難看出，無論是專業(yè)人士，還是普通群眾，對這起維保報(bào)告“造假”事件的態(tài)度都是一致的。不過，指出錯(cuò)誤、發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤的確不難，難的是如何避免類似錯(cuò)誤的出現(xiàn)。

　　此次事件的發(fā)生，為包括消防維保在內(nèi)的所有消防中介組織都敲響了警鐘。目前，消防維保業(yè)存在的主要問題包括自身管理弊端不少、專業(yè)人才匱乏、各維保公司維保質(zhì)量水平參差不齊等等。不少維保業(yè)內(nèi)人士都指出，制定符合我國國情的消防中介制度、規(guī)范消防中介市場已刻不容緩。就消防維保來說，建立消防設(shè)備定期檢測維護(hù)制度不但是保障消防設(shè)施完好有效的一項(xiàng)根本性措施，而且是促進(jìn)消防中介發(fā)展、促進(jìn)消防工作社會化的一項(xiàng)重要制度。如新加坡、香港、臺灣等地的《消防法》都對消防設(shè)備由防火工程師等專業(yè)人士或?qū)I(yè)組織機(jī)構(gòu)定期維護(hù)作出了規(guī)定，極大地推動(dòng)了消防設(shè)施完好有效率。我們不妨借鑒其經(jīng)驗(yàn)，明確細(xì)化消防中介市場行為，指導(dǎo)其建立自律機(jī)制，使其內(nèi)部管理制度囘化、具體化、標(biāo)準(zhǔn)化，確保消防中介組織工作的有效性、權(quán)威性、公正性。編制全國統(tǒng)一或地區(qū)統(tǒng)一的自動(dòng)消防設(shè)施檢測、維護(hù)的收費(fèi)定額，推動(dòng)消防維保市場健康持續(xù)發(fā)展。

　　讓人欣慰的是，目前公囘安部消防局正著手開展建立注冊消防工程師執(zhí)業(yè)資格證書制度、消防中介服務(wù)組織資質(zhì)管理制度和社會消防培訓(xùn)管理制度的工作。未來幾年，國家將對包括消防維保在內(nèi)的消防技術(shù)中介服務(wù)組織建立統(tǒng)一的資質(zhì)管理制度。我們有理由相信，消防維保事業(yè)的明天一定是美好而有希望的。