火災(zāi)危險(xiǎn)性分析在建審工作的應(yīng)用淺談

　　一、前言

　　隨著經(jīng)濟(jì)建設(shè)的不斷發(fā)展,城市化進(jìn)程的進(jìn)一步推進(jìn),高層建筑、賓館飯店、集貿(mào)市場越來越多,新工藝、新設(shè)備不斷涌現(xiàn),由此帶來了一些新思路、新設(shè)計(jì),出現(xiàn)了許多新情況、新問題,需要我們根據(jù)工作實(shí)踐,提出新的對策和措施。本文運(yùn)用火災(zāi)危險(xiǎn)性分析,結(jié)合規(guī)范要求,對建筑消防設(shè)計(jì)審核作出粗淺論述。北京電消檢專職從事消防檢測和電氣檢測，并提交物業(yè)及消防部門檢查驗(yàn)收所需的消防檢測報(bào)告，電氣及消防設(shè)施檢測資質(zhì)壹級，可接受各類建筑的電氣檢測及消防設(shè)施檢測、臨時(shí)活動舞臺檢測，具備滅火器年檢維修充裝檢測資質(zhì)，廠家直營各類滅火器等消防器材。

　　二、建筑的火災(zāi)危險(xiǎn)性分析

　　影響建筑火災(zāi)危險(xiǎn)性的參數(shù)主要有轟燃、燃燒速度、火災(zāi)持續(xù)時(shí)間、火場溫度及高溫?zé)煔獾?而這五個(gè)參數(shù)又體現(xiàn)在建筑物的耐火等級、室內(nèi)裝修工程所用的材料及建筑物的使用性質(zhì)等三個(gè)條件。歸根結(jié)底有兩個(gè)方面:**是建筑物是否容易起火;第二是起火后,建筑物是否能控制火勢蔓延,建筑物內(nèi)部人員是否能安全疏散。為此分析建筑物的火災(zāi)危險(xiǎn)性應(yīng)著重分析上述二個(gè)方面和諸多因素的影響,用防火概念樹分析如圖1:

　　三、建審工作實(shí)施對策之管見

　　在建審工作中由于建筑防火規(guī)范所規(guī)定的范圍、對象有一定的局限性或不盡詳細(xì),以及一些新型建筑構(gòu)造、建筑材料、新設(shè)備、工藝等因素影響,造成難以非常適當(dāng)?shù)貞?yīng)用一些防火規(guī)范條款,給建審工作帶來難度。此時(shí),如果能正確運(yùn)用火險(xiǎn)性分析,進(jìn)而研究并確定相應(yīng)的防火對策,許多問題就可以迎刃而解。這些問題大致可分為以下幾個(gè)方面:

　　1.《建規(guī)》中缺乏該項(xiàng)內(nèi)容的,例如位于柯橋的中國輕紡城,總建筑面積為14萬平方米,但由于其獨(dú)特的小開間分隔結(jié)構(gòu)《建規(guī)》,對其應(yīng)不應(yīng)該安裝自動噴水滅火系統(tǒng)未作規(guī)定,導(dǎo)致浙大設(shè)計(jì)研究院設(shè)計(jì)時(shí)未考慮消防自動系統(tǒng)設(shè)計(jì),同時(shí)《建規(guī)》第8.7.1條第5款規(guī)定"每層面積超過300或建筑面積超過9000的百貨商場、展覽大廳"設(shè)置閉式自動噴水滅火設(shè)施。對這種情況,我們可以作一個(gè)火災(zāi)危險(xiǎn)性的分析比較。

　　通過上述比較,我們就不難發(fā)現(xiàn),其實(shí)二者引起火災(zāi)的可能性相差不大,發(fā)生火災(zāi)后控制火災(zāi)能力及人員疏散條件也十分相近,故應(yīng)參照《建規(guī)》第8.7.1條,安裝自動噴水滅火系統(tǒng)。

　　2.《建規(guī)》規(guī)定不詳?shù)?如第5.1.2條:建筑物內(nèi)如沒有上下層相連的走馬廊、自動扶梯等開口部位時(shí),應(yīng)按上下連通層作為一個(gè)防火分區(qū)。這兒的開口部位有沒有包括敞開樓梯間,我們可進(jìn)行火災(zāi)危險(xiǎn)性分析:防火分區(qū)是指采用耐火性能較好的構(gòu)件劃分出的、能在一定時(shí)間內(nèi)防止火災(zāi)向同一建筑的其它部位蔓延的局部區(qū)域,在防火概念樹控制火災(zāi)欄里,可用"或"門分為控制燃燒過程,撲滅火災(zāi)及憑借結(jié)構(gòu)控制火災(zāi),其中第三項(xiàng)應(yīng)包括兩個(gè)內(nèi)容:一是控制火的運(yùn)動;二是提供結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性。通過分析火的運(yùn)動(指火災(zāi)分別在水平、豎向的蔓延)可知,如果敞開梯完全采用非燃體制作,且靠近樓梯間一定距離內(nèi)無可囘燃囘物,以及樓梯間具備自然排煙功能的前提下,敞開樓梯間的上下層可按兩個(gè)防火分區(qū)對待,而不計(jì)入一個(gè)防火分區(qū)的面積。

　　3.《建規(guī)》條文本身有一定矛盾。假設(shè)有一體積為8000的四層辦公樓,按《建規(guī)》8.4.1條規(guī)定,該建筑可不設(shè)室內(nèi)消火栓,但按《建規(guī)》8.4.2條規(guī)定,就必須設(shè)置室內(nèi)消防給水。在這種情況下,我們假設(shè)不同的情況,通過防火概念進(jìn)行分析:

　　比較可知,同樣的建筑,由于耐火極限、裝修材料、電氣線路、疏散條件及建筑的使用性質(zhì)等因素的不同,其火災(zāi)危險(xiǎn)性也大不一樣。為降低建筑物的火災(zāi)危險(xiǎn)性,我們可配置齊全消防設(shè)施,加強(qiáng)管理,在概念樹控制火災(zāi)欄里創(chuàng)造條件,相對降低火險(xiǎn)性。由此,在審核上述二幢建筑時(shí),建筑"乙"應(yīng)設(shè)置室內(nèi)消火栓，而建筑“甲”可以不設(shè)室內(nèi)消火栓。

　　4、部分由于使用工藝、設(shè)備而對建筑火災(zāi)危險(xiǎn)性產(chǎn)生影響的情況,如《建規(guī)》第8.7.1條第6款規(guī)定,"設(shè)有空氣調(diào)節(jié)系統(tǒng)的旅館和綜合辦公樓內(nèi)的走道、辦公室、餐廳、商店、庫房和無樓層服務(wù)員的客房應(yīng)設(shè)置閉式自動噴水滅火設(shè)備"。到目前為止,空氣調(diào)節(jié)系統(tǒng)可分為集中風(fēng)管供氣及冷熱水管+風(fēng)機(jī)盤管兩種形式,而這兩種形式的空調(diào)所帶來的建筑火險(xiǎn)性影響也大相徑庭,就防火概念樹控制火災(zāi)分支來看,集中風(fēng)管不但可產(chǎn)生煙囪效應(yīng),使火勢加劇蔓延,還有可能使火災(zāi)(特別是高溫?zé)煔?通過風(fēng)管四處擴(kuò)散,加劇形成立體火災(zāi),增加撲救難度及火災(zāi)危害,而冷熱水管+風(fēng)機(jī)盤管則無上述影響,同時(shí)還應(yīng)分析不同建筑的防火分區(qū),是否超過規(guī)定面積、裝修材料是否可燃,建筑內(nèi)人員是否能及時(shí)安全疏散等,綜合分析針對不同的情況在執(zhí)行《建規(guī)》第8.7.1條第6款時(shí)可區(qū)分對待。

　　四、建審中進(jìn)行火災(zāi)危險(xiǎn)性分析之思路

　　在具體建審工作中,我們經(jīng)常會碰到一些類似上述情況,如規(guī)范中缺項(xiàng)、漏項(xiàng)、規(guī)定不詳以及采用新技術(shù)、新工藝等。我們在熟練掌握規(guī)范的基礎(chǔ)上,通過對建筑火源、可燃荷載、防火分隔、裝修情況、暴露情況、消防設(shè)施、疏散條件等進(jìn)行詳細(xì)分析,并參照國家規(guī)范中有關(guān)相似條款,提出切實(shí)可行的建筑消防意見。在運(yùn)用火災(zāi)危險(xiǎn)性分析進(jìn)行建筑消防審核時(shí),還應(yīng)遵循以下幾點(diǎn):

　　1.建審工作必須以建筑防火規(guī)范為基準(zhǔn),火災(zāi)危險(xiǎn)性分析不能脫離規(guī)范而獨(dú)立存在,否則就會導(dǎo)致建審工作的隨意性,于火災(zāi)預(yù)防有害無益。

　　2.建筑火災(zāi)危險(xiǎn)性分析應(yīng)與參照規(guī)范同時(shí)運(yùn)用,當(dāng)對某一情況無明確規(guī)定時(shí),我們首先應(yīng)參照相似的國家條款規(guī)定,繼而進(jìn)行火災(zāi)危險(xiǎn)性分析,通過詳細(xì)比較,反復(fù)論證,必要時(shí)提請省消防技術(shù)專家組審定,最終提出建審意見。

　　3、建筑火災(zāi)危險(xiǎn)性分析中應(yīng)充分考慮火災(zāi)經(jīng)濟(jì)影響。一般來講，火災(zāi)直接損失與建筑消防保護(hù)投資在社會消防損失中占30％在火災(zāi)危害性分析時(shí),如僅考慮安全因素,片面增加防火投資,雖然可以降低火災(zāi)的直接損失,但卻使總的損失大大提高了,所以在運(yùn)用火災(zāi)危險(xiǎn)性分析進(jìn)行建審時(shí),應(yīng)充分考慮經(jīng)濟(jì)因素,切實(shí)使防火工作為經(jīng)濟(jì)建設(shè)保駕護(hù)航。

　　注:文中《建規(guī)》指GВJ16-87修訂本。淺論火災(zāi)危險(xiǎn)性分析在建審工作的應(yīng)用