完善火災(zāi)事故調(diào)查法律制度的思考火災(zāi)事故調(diào)查作為消防部門的一項(xiàng)重要工作，牽扯多方面的利益及責(zé)任問題，對(duì)火災(zāi)事故調(diào)查環(huán)節(jié)中的相關(guān)法律問題理解不清或立法的相對(duì)滯后，使近幾年消防執(zhí)琺中因火災(zāi)事故原因認(rèn)定、責(zé)任認(rèn)定和損失核定等與火災(zāi)事故調(diào)查相關(guān)的行政爭(zhēng)議案件呈明顯的上升趨勢(shì)，已成為消防執(zhí)琺的一個(gè)難點(diǎn)。完善火災(zāi)事故調(diào)查法律制度的思考--文 /李建洵 筆者認(rèn)為，出現(xiàn)這種情況的很大一個(gè)原因就是對(duì)火災(zāi)事故調(diào)查過程中相關(guān)法律問題的定性模糊或不當(dāng)及法律制度的不完善。
1目前火災(zāi)事故調(diào)查法律制度所面臨的困境 從《中華人民共合國(guó)消防法》、《火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定》以及公安部對(duì)關(guān)于火災(zāi)事故調(diào)查間題的批復(fù)和答復(fù)意見來看，現(xiàn)行的法律法規(guī)對(duì)火災(zāi)事故調(diào)查環(huán)節(jié)中的法律問題理解和定性基本如下:(1)火災(zāi)原因認(rèn)定及火災(zāi)責(zé)任認(rèn)定行為不是具體行政行為，不屬于行政訴訟受案范圍;(2)對(duì)于火災(zāi)原因認(rèn)定及火災(zāi)責(zé)任認(rèn)定不服，只能申請(qǐng)重新認(rèn)定，不能申請(qǐng)復(fù)議;(3)火災(zāi)當(dāng)事人是指與火災(zāi)原因認(rèn)定和火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定有直接利害關(guān)系的單位和個(gè)人，保險(xiǎn)公司等第三人不屬于當(dāng)事人。 從以上的法律定性中不難看出，我國(guó)現(xiàn)行的消防法律制度，對(duì)火災(zāi)事故調(diào)查的定性模糊且不當(dāng)，可操作性不強(qiáng)，對(duì)于消防部門如何在實(shí)際工作中具體操作沒有多大指導(dǎo)意義，反而帶來了不少爭(zhēng)議和麻煩。 1. 1與國(guó)家基本法律之間的沖突 根據(jù)《公*部關(guān)于對(duì)火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定不服是否屬行政訴訟受案范圍的批復(fù)》(公復(fù)字[20003號(hào))，火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定不屬于《行政訴訟法》第十一條規(guī)定的受案范圍。當(dāng)事人對(duì)火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定不服的，依據(jù)公*部《火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定》第三十一條的規(guī)定，可以申請(qǐng)重新認(rèn)定，重新認(rèn)定決定為最終決定。但《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行(中華人民共合國(guó)行政訴訟法)若干問題的解釋》**條卻規(guī)定:公民、法人或其他組織對(duì)行政主體作出的行政行為，除排除性規(guī)定的6種不屬于受案范圍的情形外，均可提起行政訴訟?；馂?zāi)原因及責(zé)任認(rèn)定并未包括在排除性受案范圍中。 根據(jù)《公*部關(guān)于對(duì)火災(zāi)原因鑒定或認(rèn)定和火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定不服不屬于申請(qǐng)復(fù)議范圍的通知》(公通字[1994〕7號(hào))，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議條例》規(guī)定的申請(qǐng)復(fù)議范圍，火災(zāi)原因鑒定或認(rèn)定和火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定不屬于申請(qǐng)復(fù)議范圍。但 1999年10月1日起《中華人民共合國(guó)行政復(fù)議法》所規(guī)定的行政復(fù)議的排除事項(xiàng)并未將火災(zāi)原因認(rèn)定及火災(zāi)責(zé)任認(rèn)定等包括在內(nèi)。 1. 2對(duì)開展實(shí)際執(zhí)法工作和提高執(zhí)法水平的影響 根據(jù)公*部批復(fù)，火災(zāi)原因、火災(zāi)事故責(zé)任的認(rèn)定不屬于行政訴訟受案范圍。但實(shí)際上當(dāng)事人和人民法院都認(rèn)為其規(guī)定和解釋與上位法相沖突，不予認(rèn)可。此時(shí)，作為該認(rèn)定的作出者--消防部門只能很被動(dòng)地參與訴訟。這種現(xiàn)狀不僅給消防部門的實(shí)際工作增添了不必要的麻煩，而且使當(dāng)事人對(duì)相關(guān)消防法規(guī)的認(rèn)可度也大打折扣。 1. 3與保護(hù)火災(zāi)事故當(dāng)事人的合法權(quán)益相悖 火災(zāi)事故調(diào)查除了對(duì)火災(zāi)事故作出客觀的判斷外，還要對(duì)其進(jìn)行公正的處理。消防部門作出的火災(zāi)事故調(diào)查結(jié)論的客觀性與公正性，直接關(guān)系到火災(zāi)事故當(dāng)事人的合法權(quán)益?；馂?zāi)事故調(diào)查法律制度的不完善或與上位法的沖突對(duì)于保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益顯然是不利的。 1. 4對(duì)消防法制度與國(guó)際接軌造成一定的障礙 目前我國(guó)已初步建立起消防法律體系，但是立法內(nèi)容和技術(shù)上的缺陷也比較明顯。如根據(jù)公*部的答復(fù)意見，保險(xiǎn)公司不能成為申請(qǐng)重新認(rèn)定的當(dāng)事人，如果這一規(guī)定得不到及時(shí)的更正，所帶來的不僅僅是與國(guó)內(nèi)相關(guān)法律規(guī)定相抵觸或沖突的問題，而且會(huì)直接影響消防法律法規(guī)與國(guó)際接軌的進(jìn)程。 2火災(zāi)事故調(diào)查法律制度重新定性的思考 如何對(duì)火災(zāi)事故調(diào)查環(huán)節(jié)中的法律問題正確定性，完善相關(guān)立法，避免法律沖突?筆者認(rèn)為當(dāng)務(wù)之急是對(duì)火災(zāi)事故調(diào)查法律制度中的以下幾個(gè)法律問題重新定性。 2. 1火災(zāi)事故原因及責(zé)任認(rèn)定行為是具體行政行為 (1)具體行政行為，是指行政主體為實(shí)現(xiàn)行政管理目標(biāo)和任務(wù)，依職權(quán)或應(yīng)行政相對(duì)人申請(qǐng)實(shí)施對(duì)公民、法人或者其他組織的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實(shí)際影響的行為。具體包括行政許可、行政物質(zhì)幫助、行政獎(jiǎng)勵(lì)、行政確認(rèn)、行政裁決、行政征收、行政處罰、行政強(qiáng)制等。 (2)具體行政行為有以下幾個(gè)基本要素:a)具體行政行為是法律行為。b)具體行政行為是對(duì)特定人和特定事項(xiàng)的處理，也是與抽象行政行為區(qū)別的主要標(biāo)志。c)具體行政行為是單方行政職權(quán)行為。具有命令服從性質(zhì)，不同于民事行為;其次說明它是一項(xiàng)行政管理行為。d)具體行政行為是外部性處理。沒有外部法律效力的行政決定不是具體行政行為。 (3)火災(zāi)原因及火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定是具體行政行為中的行政確認(rèn)行為。首先，從行為的實(shí)施主體和行為性質(zhì)來看，公安消防部門是根據(jù)法律授權(quán)行使行政職權(quán)的，惟一有權(quán)對(duì)本轄區(qū)內(nèi)發(fā)生的火災(zāi)事故進(jìn)行調(diào)查、原因認(rèn)定及責(zé)任認(rèn)定并作出處理的職能部門。其次，從行為處理的個(gè)別性來看，《火災(zāi)原因認(rèn)定書》和《火災(zāi)責(zé)任認(rèn)定書》的作出是針對(duì)某一起具體的火災(zāi)事故所作出的行政確認(rèn)行為，其內(nèi)容和針對(duì)的對(duì)象都有特定性，其結(jié)果不能反復(fù)使用。再次，從單方行政職權(quán)行為特征來看，火災(zāi)原因及責(zé)任認(rèn)定行為是公安消防機(jī)構(gòu)按照相關(guān)程序單方面作出的行政確認(rèn)行為，無須公民、法人或其他組織的認(rèn)可。最后，從行為的外部性處理特征來看，火災(zāi)原因及責(zé)任認(rèn)定是公安消防部門對(duì)公民、法人或其他組織作為火災(zāi)事故當(dāng)事人時(shí)權(quán)利義務(wù)的安排，其結(jié)果直接對(duì)外產(chǎn)生影響，并非消防機(jī)關(guān)內(nèi)部上下級(jí)之間或同級(jí)之間的內(nèi)部措施。 (4)火災(zāi)原因及認(rèn)定行為本身具有技術(shù)鑒定性。因此，火災(zāi)原因認(rèn)定在一定意義上可以看作是一種技術(shù)鑒定結(jié)論。 2. 2火災(zāi)原因及責(zé)任認(rèn)定行為具有行政可訴性 (1)根據(jù)《中華人民共合國(guó)行政訴訟法》和最高人民法院法釋[2000」8號(hào)第5條說明:“行政訴訟法第十二條第四項(xiàng)規(guī)定的‘法律規(guī)定由行政機(jī)關(guān)最終裁決的具體行政行為’中的‘法律’，是指全國(guó)人*代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)制定通過的規(guī)范性文件”。目前在我國(guó)最高權(quán)力機(jī)關(guān)制定的法律中，沒有任何一條規(guī)定火災(zāi)原因及事故責(zé)任認(rèn)定是公安消防部門的最終裁決行為?！豆?部關(guān)于對(duì)火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定不服是否屬行政訴訟受案范圍的批復(fù)》(公復(fù)字[20003號(hào))顯然不屬于最高權(quán)力機(jī)關(guān)制定的規(guī)范性文件，消防部門對(duì)火災(zāi)事故作出的原因及責(zé)任認(rèn)定自然也不屬于行政機(jī)關(guān)的最終裁決行為。 (2)火災(zāi)原因及事故責(zé)任認(rèn)定行為是否具有行政可訴性，應(yīng)從以下三個(gè)方面考慮: 一是火災(zāi)原因及事故責(zé)任認(rèn)定屬于具體行政行為中的行政確認(rèn)行為。 二是火災(zāi)原因及事故責(zé)任認(rèn)定不同于其他的一般技術(shù)性鑒定。**，火災(zāi)原因及事故責(zé)任認(rèn)定是消防部門依職權(quán)作出的行為，其主體是特定的國(guó)家法律授權(quán)行使行政職權(quán)的公安消防部門；第二，火災(zāi)原因及事故責(zé)任認(rèn)定是消防部門主動(dòng)行使的單方行為，體現(xiàn)的是行政意志;第三，火災(zāi)原因及責(zé)任認(rèn)定是針對(duì)特定的當(dāng)事人作出的，涉及到平等主體間的權(quán)利義務(wù)。 三是火災(zāi)原因及事故責(zé)任認(rèn)定不是法律規(guī)定的由消防部門進(jìn)行最終裁決的行政行為，不屬于行政訴訟法規(guī)定的不可訴行政行為，公安部也無權(quán)通過批復(fù)文件擅自決定哪種行政行為可以不接受司法監(jiān)督。由此可見，當(dāng)事人對(duì)火災(zāi)原因及責(zé)任認(rèn)定不服的可以向人民法院起訴，人民法院也應(yīng)當(dāng)予以受理。 2. 3火災(zāi)原因及責(zé)任認(rèn)定行為應(yīng)納人行政復(fù)議范圍 前面已談到，火災(zāi)原因認(rèn)定及火災(zāi)責(zé)任認(rèn)定行為是具體行政行為，具有行政可訴性。基于此性質(zhì)，火災(zāi)原因及責(zé)任認(rèn)定行為應(yīng)當(dāng)納人行政復(fù)議范圍。所謂行政復(fù)議是指行政機(jī)關(guān)根據(jù)上級(jí)行政機(jī)關(guān)對(duì)下級(jí)行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督權(quán)，在當(dāng)事人的申請(qǐng)和參加下，按照行政復(fù)議程序?qū)唧w行政行為進(jìn)行合法性和適當(dāng)性審查，并作出裁決解決行政侵權(quán)爭(zhēng)議的活動(dòng)。行政復(fù)議是為公民、法人和其他組織提供法律救濟(jì)的行政監(jiān)督制度。 2. 4火災(zāi)事故調(diào)查中的當(dāng)事人范圍 火災(zāi)原因及責(zé)任認(rèn)定的目的是客觀、公正地對(duì)火災(zāi)事故作出處理，將與火災(zāi)原因及責(zé)任認(rèn)定結(jié)果有利害關(guān)系的第三人列人當(dāng)事人范圍完全符合我們火災(zāi)事故調(diào)查工作的宗旨。如保險(xiǎn)公司作為火災(zāi)事故的理賠機(jī)構(gòu)，火災(zāi)原因及責(zé)任認(rèn)定結(jié)果直接影響到他們理賠的數(shù)額以及理賠后代位追償權(quán)的行使，應(yīng)被認(rèn)定為火災(zāi)事故調(diào)查中的當(dāng)事人，以第三人身份參與或申請(qǐng)重新認(rèn)定或復(fù)議、訴訟等救濟(jì)環(huán)節(jié)。 3完善火災(zāi)事故調(diào)查法律制度的幾點(diǎn)建議 3. 1完善立法、排除沖突 在正確定性、統(tǒng)一意見的基礎(chǔ)上盡快通過修改現(xiàn)有消防法律法規(guī)或重新立法，并將其公之與眾，改變下位法與上位法之間相互沖突的現(xiàn)狀。這樣做不僅有利于消防法律法規(guī)在執(zhí)法中的實(shí)際操作，而且有利于社會(huì)主義法律制度的統(tǒng)一，維護(hù)法制權(quán)威與尊嚴(yán)，推動(dòng)社會(huì)主義法治建設(shè)進(jìn)程。 3. 2加強(qiáng)行政監(jiān)督、提高消防執(zhí)法水平 在對(duì)相關(guān)法律問題正確定性的基礎(chǔ)上，完善消防行政復(fù)議制度，加強(qiáng)內(nèi)部層級(jí)監(jiān)督。有利于提高公安消防部門自身的執(zhí)法水平。 3. 3注意消防立法的前瞻性和國(guó)際化 我國(guó)加人世貿(mào)組織以后，立法不僅要保持中國(guó)特色，還要注意與國(guó)際接軌。我國(guó)入世時(shí)做出兩項(xiàng)重要承諾:(1)按國(guó)際規(guī)則辦事;(2)完善法律規(guī)則，提高透明度。要履行這些承諾，就要求我國(guó)的立法應(yīng)盡可能使國(guó)內(nèi)法規(guī)與國(guó)際規(guī)則接軌。消防立法也不例外，以往立法中“宜粗不宜細(xì)”的原則應(yīng)該盡早摒棄。注意消防立法的前瞻性和國(guó)際化，使其在動(dòng)態(tài)的社會(huì)發(fā)展過程中保持相對(duì)的穩(wěn)定性，具有中國(guó)特色同時(shí)符合國(guó)際化大趨勢(shì)。完善火災(zāi)事故調(diào)查法律制度的思考--文 /李建洵 滅火器年檢/消防檢測(cè)/消電檢/消防維保/消防評(píng)估文章 滅火器檢測(cè)公司介紹北京天一滅火器檢測(cè)公司是一家專業(yè)的消防檢測(cè)維保機(jī)構(gòu)，致力于為客戶提供全面、高效、安全的滅火器檢測(cè)與維保服務(wù)。公司擁有一支經(jīng)驗(yàn)豐富、技術(shù)精湛的專業(yè)團(tuán)隊(duì)，配備先進(jìn)的檢測(cè)設(shè)備和維修工具，能夠確保滅火器的性能和安全性得到有效保障。我們秉持著“安全第壹，質(zhì)量至上”的經(jīng)營(yíng)理念，以客戶的需求為中心，為客戶提供定制化、全方位的解決方案。資質(zhì)榮譽(yù)北京天一滅火器檢測(cè)公司擁有多項(xiàng)權(quán)威認(rèn)證和資質(zhì)，... 高原城市的建筑大多為石木或土木結(jié)構(gòu)，耐火等級(jí)低，生活用火、用電較多，用電線路老化，特別是一些單位及私營(yíng)門市電線的布局極不合理，有些甚至像蜘蛛網(wǎng)一樣的布局，線與線的接頭間沒有絕緣膠帶包扎，沒有按技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行穿管敷設(shè)，城市內(nèi)私營(yíng)業(yè)主的消防意識(shí)不強(qiáng)，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所未經(jīng)消防安全檢查合格、消防器材的配備不符合要求或沒有的情況下，即投入使用或開業(yè)，導(dǎo)致用火用電用氣大量增加，消防安全管理混亂，火災(zāi)隱患十分突出，... 建筑工程的消防監(jiān)督管理是否有力，直接關(guān)系到隱患的存在概率大小，當(dāng)前許多建筑物都逐漸達(dá)到了高層，這就需要在建筑審核把關(guān)和建筑內(nèi)部消防設(shè)施配備上達(dá)到一個(gè)新的高度來適應(yīng)城市的變化，以便有利于更好地為城市消防安全服務(wù)。公安消防監(jiān)督機(jī)構(gòu)要針對(duì)高原建筑的特點(diǎn)，結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，本著“人民安寧就是幸?！钡脑瓌t，積極向城市人民政府匯報(bào)，爭(zhēng)取由城市人民政府依照《消防法》，出臺(tái)相應(yīng)的地方性法規(guī)強(qiáng)化建筑行業(yè)規(guī)范... 公交車起火或者發(fā)生交通事故等突發(fā)情況時(shí)，乘客如何應(yīng)急、如何逃生？司機(jī)：停車、開門、疏散乘客、斷電、撲救、報(bào)警。公交車起火后，乘客要保持冷靜，聽從司機(jī)的指揮，不要擁擠，要找最近的出口逃生”，江門新誠(chéng)公交汽車分公司副經(jīng)理馮敬佳說。公交車起火，根據(jù)“先人后車”的原則，司機(jī)要及時(shí)讓乘客逃生。江門蓬江公安消防大隊(duì)指導(dǎo)員周飛說，司機(jī)要做的，就是停車、開門、疏散乘客、斷電、撲救、報(bào)警?！肮卉図斢袃蓚€(gè)逃生... 火情通報(bào)8月6日12時(shí)至8月13日12時(shí)，119指揮中心共接火警136起，日均接警量19起， 8月11日火警量最高，為37起。該周火警主要是：雜物、電器、交通工具（汽車）、普通建筑等類型。火災(zāi)案例8月11日17時(shí)50分左右，位于朝陽區(qū)酒仙橋電子城小區(qū)6號(hào)樓1511號(hào)突發(fā)大火，消防人員經(jīng)過兩小時(shí)的撲救，大火被徹底撲滅?；馂?zāi)造成6號(hào)樓15層一房間受損，過火面積15平方米，一人受輕傷?；鹎樘崾?1... 企業(yè)消防安全評(píng)估的規(guī)定主要涉及多個(gè)方面，包括法律依據(jù)、評(píng)估內(nèi)容、評(píng)估要求以及評(píng)估流程等。以下是北京天一消防檢測(cè)維保公司對(duì)這些方面的詳細(xì)闡述：一、法律依據(jù)企業(yè)消防安全評(píng)估的法律依據(jù)主要包括《中華人民共合國(guó)消防法》及其相關(guān)法規(guī)。該法規(guī)定了企業(yè)應(yīng)當(dāng)履行的消防安全職責(zé)，包括定期對(duì)消防設(shè)施進(jìn)行全面檢測(cè)、確保消防設(shè)施完好有效等，這實(shí)際上為消防評(píng)估提供了明確的法律依據(jù)。此外，還有《國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)消防... 消防安全評(píng)估的法規(guī)依據(jù)主要包括以下幾方面的法律法規(guī)：一、核心法律《中華人民共和國(guó)消防法》：第十六條：規(guī)定了機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)等單位應(yīng)當(dāng)履行的消防安全職責(zé)，其中包括對(duì)建筑消防設(shè)施每年至少進(jìn)行一次全面檢測(cè)，確保完好有效，檢測(cè)記錄應(yīng)當(dāng)完整準(zhǔn)確，存檔備查。這一條款實(shí)際上為消防安全評(píng)估提供了法律依據(jù)，要求相關(guān)單位定期對(duì)消防設(shè)施進(jìn)行全面檢測(cè)，可視為一種消防評(píng)估的形式。第十八條：明確了同一建筑物由兩個(gè)... 消電檢（即電氣防火安全檢測(cè)和消防設(shè)施檢測(cè)）的檢查周期并非一成不變，而是根據(jù)具體的場(chǎng)所、設(shè)備類型以及相關(guān)法律法規(guī)的要求來確定。以下是北京天一消防檢測(cè)維保公司對(duì)不同情況下消電檢檢查周期的詳細(xì)說明：特定場(chǎng)所：對(duì)于一些公共聚集場(chǎng)所，如影劇院、錄像廳、禮堂、電視電影攝制廳等演出、放映場(chǎng)所，舞廳、卡拉OK廳、多功能廳等娛樂場(chǎng)所，以及商場(chǎng)、集貿(mào)市場(chǎng)、辦公樓、賓館、酒店等，這些場(chǎng)所的消電檢周期... 消防維保公司需要什么條件通常涉及多個(gè)方面，以確保其能夠提供專業(yè)、高效的消防設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)服務(wù)。北京天一消防檢測(cè)維保公司為您整理以下是一些主要的服務(wù)條件：一、公司資質(zhì)與人員要求公司資質(zhì)：消防維保公司需具備相應(yīng)的企業(yè)法人資格，并持有有效的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。需取得消防設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的相關(guān)資質(zhì)，如二級(jí)或更高級(jí)別資質(zhì)，且在一定年限內(nèi)無違法執(zhí)業(yè)行為記錄。注冊(cè)資本需達(dá)到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，通常不少于四百萬元。人員配置：... 摘要：隨著高層建筑火災(zāi)的不斷發(fā)生，特別是美國(guó)"9·11"事件發(fā)生之后，高層建筑防火滅火工作得到黨和國(guó)家的更加重視。室內(nèi)消火栓給水系統(tǒng)作為高層建筑滅火系統(tǒng)之一，它的設(shè)計(jì)是否合理、完善在很大程度上影響到滅火及其人員疏散的成功與否。筆者只是對(duì)高層建筑室內(nèi)消火栓給水系統(tǒng)的設(shè)計(jì)談了一點(diǎn)粗淺的看法，希望同行們予以指教。1高層建筑室內(nèi)消火栓供水方式1. 1按系統(tǒng)供水壓力分(1)常高壓消防給水系統(tǒng)。常高壓消... 滅火器年檢公司簡(jiǎn)介北京天一消防自成立以來，一直專注于提供全面、專業(yè)的滅火器年檢服務(wù)。我們深知滅火器在保障公共安全中的重要作用，因此始終堅(jiān)持高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求，確保每一臺(tái)經(jīng)過我們年檢的滅火器都能達(dá)到**的工作狀態(tài)。北京朝陽滅火器年檢公司擁有一支經(jīng)驗(yàn)豐富、技術(shù)精湛的團(tuán)隊(duì)，以及先進(jìn)的滅火器年檢設(shè)備和完善的年檢流程，為客戶提供一站式、全方位的服務(wù)。優(yōu)勢(shì)1. 專業(yè)技術(shù)：朝陽滅火器年檢公司團(tuán)隊(duì)由多年從事滅火... 北京市的消電檢（即消防電氣檢測(cè)）收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并非固定不變，而是會(huì)受到多種因素的影響，主要包括檢測(cè)場(chǎng)所的面積、類型、使用情況以及具體的檢測(cè)項(xiàng)目等。以下是根據(jù)當(dāng)前信息整理的北京市消電檢收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的一些基本情況：一、按建筑面積計(jì)算的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)餐飲、娛樂場(chǎng)所、市場(chǎng)等場(chǎng)所：檢測(cè)費(fèi)用通常較高，大約在2.5元/平方米左右。這些場(chǎng)所由于電器設(shè)備數(shù)量多、使用頻率高，安全風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較大，因此消電檢費(fèi)用較高。倉庫、商店、醫(yī)... "火災(zāi)撲滅后，公安消防機(jī)構(gòu)有權(quán)根據(jù)需要封閉火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)責(zé)調(diào)查、認(rèn)定火災(zāi)原因，核定火災(zāi)損失，查明火災(zāi)事故責(zé)任。"公安消防機(jī)關(guān)在調(diào)查結(jié)束后應(yīng)出具《火災(zāi)原因認(rèn)定書》、《火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定書》。由于這種認(rèn)定涉及到當(dāng)事人的法律責(zé)任，直接關(guān)系到當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，為保護(hù)公民法人和其他組織的合法權(quán)益，防止行政機(jī)關(guān)工作出現(xiàn)偏差，正確受理火災(zāi)原因和火災(zāi)事故資任的重新認(rèn)定》(以下簡(jiǎn)稱... 消防評(píng)估和消防檢測(cè)在多個(gè)方面存在顯著的區(qū)別，主要包括以下幾個(gè)方面：一、定義與目的消防評(píng)估：是由專業(yè)的消防安全評(píng)估機(jī)構(gòu)或注冊(cè)消防工程師，依據(jù)現(xiàn)行的消防法律法規(guī)和技術(shù)規(guī)范，對(duì)評(píng)估對(duì)象的消防安全狀況進(jìn)行全面、系統(tǒng)、科學(xué)的評(píng)估活動(dòng)。其主要目的是通過定性或定量的評(píng)價(jià)分析，發(fā)現(xiàn)和解決潛在的消防安全隱患，提出針對(duì)性的整改意見和措施，以提升評(píng)估對(duì)象的消防安全性能，確保在緊急情況下能夠有效應(yīng)對(duì)，從而保障人民生... 水成膜泡沫滅火劑(AFFF)，是在20世紀(jì)60年代初發(fā)展起來的，主要由氟碳表面活動(dòng)劑，碳?xì)浔砻婊钚詣菽€(wěn)定劑，抗凍劑和溶荊等配伍而成的一種新型高效泡沫滅火劑。主要特點(diǎn)是能在烴類表面上形成一層水膜，封住徑類表面減少烴裁汽的揮發(fā)，從而降低可姍裁汽的濃度，在滅烴類火災(zāi)的過程中靠泡沫和水膜的雙重作用快速控制火勢(shì)，從而達(dá)到快速滅火的目的。北京天一消防檢測(cè)維保公司發(fā)布《水成膜泡沫滅火器內(nèi)使用塑膠內(nèi)膽... |
