完善火災(zāi)事故調(diào)查法律制度的思考火災(zāi)事故調(diào)查作為消防部門的一項(xiàng)重要工作，牽扯多方面的利益及責(zé)任問(wèn)題，對(duì)火災(zāi)事故調(diào)查環(huán)節(jié)中的相關(guān)法律問(wèn)題理解不清或立法的相對(duì)滯后，使近幾年消防執(zhí)琺中因火災(zāi)事故原因認(rèn)定、責(zé)任認(rèn)定和損失核定等與火災(zāi)事故調(diào)查相關(guān)的行政爭(zhēng)議案件呈明顯的上升趨勢(shì)，已成為消防執(zhí)琺的一個(gè)難點(diǎn)。完善火災(zāi)事故調(diào)查法律制度的思考--文 /李建洵 筆者認(rèn)為，出現(xiàn)這種情況的很大一個(gè)原因就是對(duì)火災(zāi)事故調(diào)查過(guò)程中相關(guān)法律問(wèn)題的定性模糊或不當(dāng)及法律制度的不完善。
1目前火災(zāi)事故調(diào)查法律制度所面臨的困境 從《中華人民共合國(guó)消防法》、《火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定》以及公安部對(duì)關(guān)于火災(zāi)事故調(diào)查間題的批復(fù)和答復(fù)意見(jiàn)來(lái)看，現(xiàn)行的法律法規(guī)對(duì)火災(zāi)事故調(diào)查環(huán)節(jié)中的法律問(wèn)題理解和定性基本如下:(1)火災(zāi)原因認(rèn)定及火災(zāi)責(zé)任認(rèn)定行為不是具體行政行為，不屬于行政訴訟受案范圍;(2)對(duì)于火災(zāi)原因認(rèn)定及火災(zāi)責(zé)任認(rèn)定不服，只能申請(qǐng)重新認(rèn)定，不能申請(qǐng)復(fù)議;(3)火災(zāi)當(dāng)事人是指與火災(zāi)原因認(rèn)定和火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定有直接利害關(guān)系的單位和個(gè)人，保險(xiǎn)公司等第三人不屬于當(dāng)事人。 從以上的法律定性中不難看出，我國(guó)現(xiàn)行的消防法律制度，對(duì)火災(zāi)事故調(diào)查的定性模糊且不當(dāng)，可操作性不強(qiáng)，對(duì)于消防部門如何在實(shí)際工作中具體操作沒(méi)有多大指導(dǎo)意義，反而帶來(lái)了不少爭(zhēng)議和麻煩。 1. 1與國(guó)家基本法律之間的沖突 根據(jù)《公*部關(guān)于對(duì)火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定不服是否屬行政訴訟受案范圍的批復(fù)》(公復(fù)字[20003號(hào))，火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定不屬于《行政訴訟法》第十一條規(guī)定的受案范圍。當(dāng)事人對(duì)火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定不服的，依據(jù)公*部《火災(zāi)事故調(diào)查規(guī)定》第三十一條的規(guī)定，可以申請(qǐng)重新認(rèn)定，重新認(rèn)定決定為最終決定。但《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行(中華人民共合國(guó)行政訴訟法)若干問(wèn)題的解釋》**條卻規(guī)定:公民、法人或其他組織對(duì)行政主體作出的行政行為，除排除性規(guī)定的6種不屬于受案范圍的情形外，均可提起行政訴訟。火災(zāi)原因及責(zé)任認(rèn)定并未包括在排除性受案范圍中。 根據(jù)《公*部關(guān)于對(duì)火災(zāi)原因鑒定或認(rèn)定和火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定不服不屬于申請(qǐng)復(fù)議范圍的通知》(公通字[1994〕7號(hào))，根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議條例》規(guī)定的申請(qǐng)復(fù)議范圍，火災(zāi)原因鑒定或認(rèn)定和火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定不屬于申請(qǐng)復(fù)議范圍。但 1999年10月1日起《中華人民共合國(guó)行政復(fù)議法》所規(guī)定的行政復(fù)議的排除事項(xiàng)并未將火災(zāi)原因認(rèn)定及火災(zāi)責(zé)任認(rèn)定等包括在內(nèi)。 1. 2對(duì)開(kāi)展實(shí)際執(zhí)法工作和提高執(zhí)法水平的影響 根據(jù)公*部批復(fù)，火災(zāi)原因、火災(zāi)事故責(zé)任的認(rèn)定不屬于行政訴訟受案范圍。但實(shí)際上當(dāng)事人和人民法院都認(rèn)為其規(guī)定和解釋與上位法相沖突，不予認(rèn)可。此時(shí)，作為該認(rèn)定的作出者--消防部門只能很被動(dòng)地參與訴訟。這種現(xiàn)狀不僅給消防部門的實(shí)際工作增添了不必要的麻煩，而且使當(dāng)事人對(duì)相關(guān)消防法規(guī)的認(rèn)可度也大打折扣。 1. 3與保護(hù)火災(zāi)事故當(dāng)事人的合法權(quán)益相悖 火災(zāi)事故調(diào)查除了對(duì)火災(zāi)事故作出客觀的判斷外，還要對(duì)其進(jìn)行公正的處理。消防部門作出的火災(zāi)事故調(diào)查結(jié)論的客觀性與公正性，直接關(guān)系到火災(zāi)事故當(dāng)事人的合法權(quán)益。火災(zāi)事故調(diào)查法律制度的不完善或與上位法的沖突對(duì)于保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益顯然是不利的。 1. 4對(duì)消防法制度與國(guó)際接軌造成一定的障礙 目前我國(guó)已初步建立起消防法律體系，但是立法內(nèi)容和技術(shù)上的缺陷也比較明顯。如根據(jù)公*部的答復(fù)意見(jiàn)，保險(xiǎn)公司不能成為申請(qǐng)重新認(rèn)定的當(dāng)事人，如果這一規(guī)定得不到及時(shí)的更正，所帶來(lái)的不僅僅是與國(guó)內(nèi)相關(guān)法律規(guī)定相抵觸或沖突的問(wèn)題，而且會(huì)直接影響消防法律法規(guī)與國(guó)際接軌的進(jìn)程。 2火災(zāi)事故調(diào)查法律制度重新定性的思考 如何對(duì)火災(zāi)事故調(diào)查環(huán)節(jié)中的法律問(wèn)題正確定性，完善相關(guān)立法，避免法律沖突?筆者認(rèn)為當(dāng)務(wù)之急是對(duì)火災(zāi)事故調(diào)查法律制度中的以下幾個(gè)法律問(wèn)題重新定性。 2. 1火災(zāi)事故原因及責(zé)任認(rèn)定行為是具體行政行為 (1)具體行政行為，是指行政主體為實(shí)現(xiàn)行政管理目標(biāo)和任務(wù)，依職權(quán)或應(yīng)行政相對(duì)人申請(qǐng)實(shí)施對(duì)公民、法人或者其他組織的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實(shí)際影響的行為。具體包括行政許可、行政物質(zhì)幫助、行政獎(jiǎng)勵(lì)、行政確認(rèn)、行政裁決、行政征收、行政處罰、行政強(qiáng)制等。 (2)具體行政行為有以下幾個(gè)基本要素:a)具體行政行為是法律行為。b)具體行政行為是對(duì)特定人和特定事項(xiàng)的處理，也是與抽象行政行為區(qū)別的主要標(biāo)志。c)具體行政行為是單方行政職權(quán)行為。具有命令服從性質(zhì)，不同于民事行為;其次說(shuō)明它是一項(xiàng)行政管理行為。d)具體行政行為是外部性處理。沒(méi)有外部法律效力的行政決定不是具體行政行為。 (3)火災(zāi)原因及火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定是具體行政行為中的行政確認(rèn)行為。首先，從行為的實(shí)施主體和行為性質(zhì)來(lái)看，公安消防部門是根據(jù)法律授權(quán)行使行政職權(quán)的，惟一有權(quán)對(duì)本轄區(qū)內(nèi)發(fā)生的火災(zāi)事故進(jìn)行調(diào)查、原因認(rèn)定及責(zé)任認(rèn)定并作出處理的職能部門。其次，從行為處理的個(gè)別性來(lái)看，《火災(zāi)原因認(rèn)定書(shū)》和《火災(zāi)責(zé)任認(rèn)定書(shū)》的作出是針對(duì)某一起具體的火災(zāi)事故所作出的行政確認(rèn)行為，其內(nèi)容和針對(duì)的對(duì)象都有特定性，其結(jié)果不能反復(fù)使用。再次，從單方行政職權(quán)行為特征來(lái)看，火災(zāi)原因及責(zé)任認(rèn)定行為是公安消防機(jī)構(gòu)按照相關(guān)程序單方面作出的行政確認(rèn)行為，無(wú)須公民、法人或其他組織的認(rèn)可。最后，從行為的外部性處理特征來(lái)看，火災(zāi)原因及責(zé)任認(rèn)定是公安消防部門對(duì)公民、法人或其他組織作為火災(zāi)事故當(dāng)事人時(shí)權(quán)利義務(wù)的安排，其結(jié)果直接對(duì)外產(chǎn)生影響，并非消防機(jī)關(guān)內(nèi)部上下級(jí)之間或同級(jí)之間的內(nèi)部措施。 (4)火災(zāi)原因及認(rèn)定行為本身具有技術(shù)鑒定性。因此，火災(zāi)原因認(rèn)定在一定意義上可以看作是一種技術(shù)鑒定結(jié)論。 2. 2火災(zāi)原因及責(zé)任認(rèn)定行為具有行政可訴性 (1)根據(jù)《中華人民共合國(guó)行政訴訟法》和最高人民法院法釋[2000」8號(hào)第5條說(shuō)明:“行政訴訟法第十二條第四項(xiàng)規(guī)定的‘法律規(guī)定由行政機(jī)關(guān)最終裁決的具體行政行為’中的‘法律’，是指全國(guó)人*代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)制定通過(guò)的規(guī)范性文件”。目前在我國(guó)最高權(quán)力機(jī)關(guān)制定的法律中，沒(méi)有任何一條規(guī)定火災(zāi)原因及事故責(zé)任認(rèn)定是公安消防部門的最終裁決行為?！豆?部關(guān)于對(duì)火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定不服是否屬行政訴訟受案范圍的批復(fù)》(公復(fù)字[20003號(hào))顯然不屬于最高權(quán)力機(jī)關(guān)制定的規(guī)范性文件，消防部門對(duì)火災(zāi)事故作出的原因及責(zé)任認(rèn)定自然也不屬于行政機(jī)關(guān)的最終裁決行為。 (2)火災(zāi)原因及事故責(zé)任認(rèn)定行為是否具有行政可訴性，應(yīng)從以下三個(gè)方面考慮: 一是火災(zāi)原因及事故責(zé)任認(rèn)定屬于具體行政行為中的行政確認(rèn)行為。 二是火災(zāi)原因及事故責(zé)任認(rèn)定不同于其他的一般技術(shù)性鑒定。**，火災(zāi)原因及事故責(zé)任認(rèn)定是消防部門依職權(quán)作出的行為，其主體是特定的國(guó)家法律授權(quán)行使行政職權(quán)的公安消防部門；第二，火災(zāi)原因及事故責(zé)任認(rèn)定是消防部門主動(dòng)行使的單方行為，體現(xiàn)的是行政意志;第三，火災(zāi)原因及責(zé)任認(rèn)定是針對(duì)特定的當(dāng)事人作出的，涉及到平等主體間的權(quán)利義務(wù)。 三是火災(zāi)原因及事故責(zé)任認(rèn)定不是法律規(guī)定的由消防部門進(jìn)行最終裁決的行政行為，不屬于行政訴訟法規(guī)定的不可訴行政行為，公安部也無(wú)權(quán)通過(guò)批復(fù)文件擅自決定哪種行政行為可以不接受司法監(jiān)督。由此可見(jiàn)，當(dāng)事人對(duì)火災(zāi)原因及責(zé)任認(rèn)定不服的可以向人民法院起訴，人民法院也應(yīng)當(dāng)予以受理。 2. 3火災(zāi)原因及責(zé)任認(rèn)定行為應(yīng)納人行政復(fù)議范圍 前面已談到，火災(zāi)原因認(rèn)定及火災(zāi)責(zé)任認(rèn)定行為是具體行政行為，具有行政可訴性?；诖诵再|(zhì)，火災(zāi)原因及責(zé)任認(rèn)定行為應(yīng)當(dāng)納人行政復(fù)議范圍。所謂行政復(fù)議是指行政機(jī)關(guān)根據(jù)上級(jí)行政機(jī)關(guān)對(duì)下級(jí)行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督權(quán)，在當(dāng)事人的申請(qǐng)和參加下，按照行政復(fù)議程序?qū)唧w行政行為進(jìn)行合法性和適當(dāng)性審查，并作出裁決解決行政侵權(quán)爭(zhēng)議的活動(dòng)。行政復(fù)議是為公民、法人和其他組織提供法律救濟(jì)的行政監(jiān)督制度。 2. 4火災(zāi)事故調(diào)查中的當(dāng)事人范圍 火災(zāi)原因及責(zé)任認(rèn)定的目的是客觀、公正地對(duì)火災(zāi)事故作出處理，將與火災(zāi)原因及責(zé)任認(rèn)定結(jié)果有利害關(guān)系的第三人列人當(dāng)事人范圍完全符合我們火災(zāi)事故調(diào)查工作的宗旨。如保險(xiǎn)公司作為火災(zāi)事故的理賠機(jī)構(gòu)，火災(zāi)原因及責(zé)任認(rèn)定結(jié)果直接影響到他們理賠的數(shù)額以及理賠后代位追償權(quán)的行使，應(yīng)被認(rèn)定為火災(zāi)事故調(diào)查中的當(dāng)事人，以第三人身份參與或申請(qǐng)重新認(rèn)定或復(fù)議、訴訟等救濟(jì)環(huán)節(jié)。 3完善火災(zāi)事故調(diào)查法律制度的幾點(diǎn)建議 3. 1完善立法、排除沖突 在正確定性、統(tǒng)一意見(jiàn)的基礎(chǔ)上盡快通過(guò)修改現(xiàn)有消防法律法規(guī)或重新立法，并將其公之與眾，改變下位法與上位法之間相互沖突的現(xiàn)狀。這樣做不僅有利于消防法律法規(guī)在執(zhí)法中的實(shí)際操作，而且有利于社會(huì)主義法律制度的統(tǒng)一，維護(hù)法制權(quán)威與尊嚴(yán)，推動(dòng)社會(huì)主義法治建設(shè)進(jìn)程。 3. 2加強(qiáng)行政監(jiān)督、提高消防執(zhí)法水平 在對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題正確定性的基礎(chǔ)上，完善消防行政復(fù)議制度，加強(qiáng)內(nèi)部層級(jí)監(jiān)督。有利于提高公安消防部門自身的執(zhí)法水平。 3. 3注意消防立法的前瞻性和國(guó)際化 我國(guó)加人世貿(mào)組織以后，立法不僅要保持中國(guó)特色，還要注意與國(guó)際接軌。我國(guó)入世時(shí)做出兩項(xiàng)重要承諾:(1)按國(guó)際規(guī)則辦事;(2)完善法律規(guī)則，提高透明度。要履行這些承諾，就要求我國(guó)的立法應(yīng)盡可能使國(guó)內(nèi)法規(guī)與國(guó)際規(guī)則接軌。消防立法也不例外，以往立法中“宜粗不宜細(xì)”的原則應(yīng)該盡早摒棄。注意消防立法的前瞻性和國(guó)際化，使其在動(dòng)態(tài)的社會(huì)發(fā)展過(guò)程中保持相對(duì)的穩(wěn)定性，具有中國(guó)特色同時(shí)符合國(guó)際化大趨勢(shì)。完善火災(zāi)事故調(diào)查法律制度的思考--文 /李建洵 滅火器年檢/消防檢測(cè)/消電檢/消防維保/消防評(píng)估文章 江西省南昌市唱天下量販?zhǔn)叫蓍e會(huì)所（簡(jiǎn)稱“唱天下”）停業(yè)拆囘除期間發(fā)生火災(zāi)。接警后，南昌消防指揮中心立即調(diào)派8個(gè)中隊(duì)、1個(gè)大隊(duì)、20輛消防車、161名消防指戰(zhàn)員趕赴現(xiàn)場(chǎng)撲救，總隊(duì)、支隊(duì)全勤指揮部遂行出動(dòng)。12時(shí)08分，大火被撲滅。此次火災(zāi)過(guò)火面積約1500平方米，造成10人死亡，13人受傷。消防部門組織疏散搶救被困人員260人。北京華陽(yáng)消防滅火器工廠直營(yíng)店批... 2008年發(fā)布的《火災(zāi)分類》(GB/T4968-2008)于2009年4月1日起施行，GB/4968-1985標(biāo)準(zhǔn)同時(shí)廢止。北京華陽(yáng)消防滅火器工廠直營(yíng)店批零手提式、推車式滅火器材，產(chǎn)品均通過(guò)消防產(chǎn)品質(zhì)檢認(rèn)證，通過(guò)3C消防認(rèn)證，北京恒泰消防公司及滅火器年檢維修、消防器材批發(fā)、電氣檢測(cè)及消防設(shè)施檢測(cè)為一體的綜合性消防集團(tuán)，是各企事業(yè)單位良好的消防合作單位。 1.A類火災(zāi):固體物質(zhì)火災(zāi)(... 17年10月15，富山工業(yè)區(qū)越亞股份電路板生產(chǎn)車間發(fā)生火災(zāi)。接報(bào)后，珠海消防支隊(duì)一次性調(diào)集7個(gè)大隊(duì)、15個(gè)中隊(duì)的48輛消防車、350名消防員趕赴現(xiàn)場(chǎng)處置。后廣東消防總隊(duì)又調(diào)集了廣州、深圳、佛山等6個(gè)支隊(duì)前往增援。北京華陽(yáng)滅火器年檢維修銷售各種消防器材及消防檢測(cè)、電氣檢測(cè)等消電檢服務(wù)。北京滅火器檢測(cè)充裝公司銷售各種滅火器及消防設(shè)施... 2016年3月31日10時(shí)許，吉林省長(zhǎng)春市金源家居城發(fā)生火災(zāi)。10時(shí)04分，長(zhǎng)春市公安消防支隊(duì)接到報(bào)警，立即調(diào)出17個(gè)中隊(duì)、1個(gè)戰(zhàn)勤保障大隊(duì)，共77臺(tái)消防車輛、410名指戰(zhàn)員以及社會(huì)相關(guān)聯(lián)動(dòng)力量趕赴現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施救援。吉林省公安消防總隊(duì)接到報(bào)告后，金源家居城火災(zāi)撲救戰(zhàn)例解析?？傟?duì)、支隊(duì)兩級(jí)領(lǐng)導(dǎo)和全勤指揮部在接到通知后**時(shí)間趕赴現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施指揮。12時(shí)20分... 確定配置場(chǎng)所的火災(zāi)種類和危險(xiǎn)等級(jí)→劃分計(jì)算單元，確定保護(hù)面積→計(jì)算各計(jì)算單元的最小需配滅火級(jí)別→確定各計(jì)算單元的滅火器設(shè)置點(diǎn)的位置和數(shù)量→滅火器設(shè)置點(diǎn)的最小需配滅火器級(jí)別→每個(gè)設(shè)置點(diǎn)滅火器的類型、規(guī)格、數(shù)量→每具滅火器的設(shè)置方式和要求→工程設(shè)計(jì)圖上用滅火|器圖例和文字標(biāo)明滅火器的型號(hào)、數(shù)量、類型、規(guī)格、數(shù)量位置。北京華陽(yáng)消防器材工廠直營(yíng)各種滅火器、消防員裝備、滅火器檢測(cè)維修、消防檢測(cè)及電... 甘南州迭部林業(yè)局臘子口林場(chǎng)和達(dá)拉林場(chǎng)相繼發(fā)生森林火災(zāi)?；馂?zāi)發(fā)生區(qū)域是原始林場(chǎng)，面積約7.5萬(wàn)公頃，著火區(qū)域山勢(shì)陡峭，地形復(fù)雜，海拔在2400米~4300米之間。同時(shí)，在風(fēng)力影響下，火勢(shì)曾一度失去控制，火災(zāi)區(qū)域塌方及墜石頻發(fā)，情況十分緊急。電消檢測(cè)是職業(yè)消防檢測(cè)公司對(duì)建（構(gòu)）筑物進(jìn)行消檢電檢，對(duì)建筑進(jìn)行電氣檢測(cè)和消防檢測(cè)，通過(guò)電消檢明確建筑消防設(shè)施及電氣設(shè)施是否存在安全隱患... 室外氣溫低，人們喜歡門窗緊閉。一氧化碳這個(gè)無(wú)形殺手就會(huì)潛伏到人們身邊，空氣不流通是造成一-氧化碳中毒的一個(gè)重要因素。降溫來(lái)襲 帶你學(xué)習(xí)怎樣安全取暖！北京定點(diǎn)消防檢測(cè)企業(yè)是負(fù)責(zé)西城電氣檢測(cè)的定點(diǎn)消電檢機(jī)構(gòu)，可接受西城區(qū)各種類型建筑的消防設(shè)施檢測(cè)及電氣防火檢測(cè)，各類型大型活動(dòng)電消檢測(cè)，臨時(shí)舞臺(tái)消防檢測(cè)服務(wù)?！ ⊙趸际且环N無(wú)色、無(wú)味、無(wú)刺囘激性、比空氣輕的劇毒氣體。空氣中一氧化碳含量如果... 森林消防隊(duì)伍是國(guó)家綜合性消防救援隊(duì)伍的重要組成部分，開(kāi)展搶險(xiǎn)救災(zāi)訓(xùn)練應(yīng)當(dāng)根據(jù)災(zāi)情規(guī)律、特點(diǎn)和救災(zāi)環(huán)境設(shè)置訓(xùn)練內(nèi)容。堅(jiān)持多途并舉，加強(qiáng)搶險(xiǎn)救災(zāi)專業(yè)人才培養(yǎng);多法共用，抓好人裝結(jié)合訓(xùn)練;多方合成，抓好搶險(xiǎn)救災(zāi)演練。要加強(qiáng)理論研究，針對(duì)災(zāi)種特征，提高訓(xùn)練的周期安排，提升綜合救援能力。注重日常訓(xùn)練與應(yīng)急救援相結(jié)合，依托軍事訓(xùn)練平臺(tái)完成搶險(xiǎn)救災(zāi)訓(xùn)|練任務(wù)。北京華陽(yáng)消防滅火器工廠直營(yíng)店批零手提式... 中央全面深化改革委員會(huì)第七次會(huì)議明確規(guī)定了消防執(zhí)法改革發(fā)展方向，要求創(chuàng)新監(jiān)管方式，強(qiáng)化源頭治理，深化簡(jiǎn)政放權(quán)。加強(qiáng)事中事后監(jiān)管。這就要求社會(huì)單位必須在消防安全自我把關(guān)上下功夫，切實(shí)強(qiáng)化自防自救能力，按照相關(guān)法律法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的要求，做好火災(zāi)預(yù)防和應(yīng)對(duì)突發(fā)火災(zāi)等災(zāi)害的準(zhǔn)備，要求各個(gè)行業(yè)提高自我約束自我管理能力，同時(shí)也要求各級(jí)消防監(jiān)督管理部門不斷提升自己的監(jiān)督管理水平和滅火救援能力與效率。業(yè)務(wù)... 通用規(guī)則：滅火器的最小需配滅火器級(jí)別;最少需配戶數(shù)量計(jì)算值應(yīng)進(jìn)位取整；實(shí)配滅火器的滅火級(jí)別和數(shù)量≥最小需配滅火級(jí)別和數(shù)量計(jì)算值；設(shè)置點(diǎn)位置和數(shù)量應(yīng)據(jù)滅火器的**保護(hù)距離確定,應(yīng)保證最不利點(diǎn)至少在1具滅火器的保護(hù)范圍。北京華陽(yáng)滅火器年檢維修銷售各種消防器材及消防檢測(cè)、電氣檢測(cè)等消電檢服務(wù)。北京滅火器檢測(cè)充裝公司銷售各種滅火器及消防設(shè)施檢測(cè)、電氣防火檢測(cè)等電消檢服務(wù)... 2010年，剛剛高中畢業(yè)的程良勝，懷揣著當(dāng)兵的夢(mèng)想報(bào)名參軍，在安徽踏上赴京之路，開(kāi)始了他的消防戰(zhàn)士生涯，一晃八年過(guò)去了?！霸诶霞业臅r(shí)候，只能說(shuō)見(jiàn)過(guò)消防車，具體是干些什么都不知道。當(dāng)年還稚囘嫩的程良勝并不了解消防工作的艱苦，是多年的訓(xùn)練和實(shí)戰(zhàn)，讓他從一位初上火場(chǎng)時(shí)緊張得“平時(shí)教過(guò)的東西都忘了”的新兵，成長(zhǎng)為北京豐臺(tái)區(qū)公囘安消防支隊(duì)北大地中隊(duì)特勤班班長(zhǎng)。北京消防器材公司專營(yíng)滅火器檢測(cè)維修年... 摘要：通過(guò)對(duì)我國(guó)電氣火災(zāi)的現(xiàn)狀分析，探討了電氣火災(zāi)發(fā)生的社會(huì)原因，分析了我國(guó)規(guī)范對(duì)電氣防火的有關(guān)規(guī)定存在的問(wèn)題，對(duì)現(xiàn)有規(guī)范修改完善提出了意見(jiàn)和建議。一、前言 隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民生活水平的提高，生產(chǎn)、生活用電日益增多，由此而引發(fā)的電氣火災(zāi)亦日趨嚴(yán)重。火災(zāi)統(tǒng)計(jì)資料表明，1993年全國(guó)十大火災(zāi)有半數(shù)是電氣原因引起的；1994年違反電氣操作規(guī)程和違反安全規(guī)定引起的火災(zāi)17... 滅火器設(shè)置過(guò)程中,要考慮火災(zāi)危險(xiǎn)等級(jí)、火災(zāi)種類及是否相適應(yīng)等原因。一個(gè)設(shè)置單元只含有一組滅火器設(shè)置點(diǎn);也可以多個(gè)設(shè)置點(diǎn),但應(yīng)將多個(gè)滅火器設(shè)置點(diǎn)作為整體來(lái)算保護(hù)面積、距離及設(shè)置數(shù)量。滅火器的設(shè)置及保護(hù)面積由北京華陽(yáng)消防為您整理參考。設(shè)置原則 位置明顯,便于取用，不影響安全疏散 設(shè)置要求 擺放穩(wěn)固、銘牌朝外、手提式滅火器放置在消防箱、托架、掛鉤上、頂部H≤1.5m，底部H2... 亦莊滅火器年檢取送，北京大興區(qū)滅火器維修加壓專業(yè)資質(zhì)，檢測(cè)及銷售各種消防設(shè)備，整個(gè)大興區(qū)免費(fèi)配送。過(guò)期的滅火器必須及時(shí)更換，滅火器的內(nèi)部充滿化學(xué)物質(zhì)。如果長(zhǎng)期修理或生銹，瓶身就會(huì)被腐蝕。當(dāng)真正使用時(shí)，瓶身可能會(huì)有危險(xiǎn)，因?yàn)樗鼰o(wú)法承受噴射壓力。尤其是二氧化碳、泡沫、干粉和其他滅火器已經(jīng)過(guò)期了隱患。亦莊滅火器年檢維修充裝 大興亦莊專職滅火器檢測(cè)加壓免費(fèi)配送。滅火器失效的**危... 浙江衢州消防支隊(duì)防火處宣傳科宣傳員鄭時(shí)華是個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的80后，別看他年紀(jì)大不，從事宣傳工作已經(jīng)13年了，13來(lái)，他所撰寫(xiě)的稿件、拍攝的圖片先后被中央、省、市各級(jí)媒體采用近2萬(wàn)余篇，在部隊(duì)7次榮立個(gè)人三等功，2次被評(píng)為全國(guó)消防部隊(duì)優(yōu)秀報(bào)道員，2次被評(píng)為全省消防部隊(duì)宣傳工作先進(jìn)個(gè)人和優(yōu)秀報(bào)道員。北京華陽(yáng)消防器材公司專職從事滅火器年檢維修充裝服務(wù)，消防設(shè)施檢測(cè)及電氣防火檢測(cè)服務(wù)，直營(yíng)國(guó)內(nèi)知名品... |
